平面设计等同于品牌设计吗?
2020.07.02 / 观点
平面设计等同于品牌设计吗?
目前大部分的大学没有设立独立的“品牌设计专业”,所以很多人都以为会做平面设计就可以称为品牌设计师,但其实两者有着很大差别。
平面设计师从事设计时首要考虑设计物的功能性目的,再来是版面、颜色、形状、字体、图像、装饰元素等等的美观与艺术性表现,透过各种设计元素组合让作品与人产生交流。
而一位品牌设计师在平面设计师考虑的因素之外,更加关注的是怎么用设计解决问题、如何满足用户的需求,传达品牌的核心价值,帮助市场营销的推广。要同时最大化满足上述要点对设计师来说是很大的考验,因为这表示一个真正合格的品牌设计师,在拥有高于大众审美的设计本领之外,还必须懂得商业运行的要点、洞察用户研究的真谛、理解市场营销的竞争法则。
品牌设计师的养成从来都不是一蹴可及,而是需要很长一段时间经验的积累。所以刚毕业的社会新鲜人基本上不具备这样的能力。会做设计还要会说设计,这跟企业做品牌、累积品牌资产一样,从不同设计专业转变成品牌设计师是个持久的系统性工程,一个优秀的品牌设计师不一定是从平面设计师开始,但是一定要能持续不断地吸收新知,然后把这些都内化成设计的养分,在不同的项目中淬炼出思考的深度与广度。
当今社会主流意识形态是急躁的,大家都想赚快钱,都想一夜爆富,愿意踏实认真努力付出的人越来越少。举个例子来说,A设计师很有天份,作品有创意也具潜力,但不太投入时间与精力做设计思维方面的提升,说白了就是靠著天赋做设计; B设计师虽然不是一直创意满分,但总是积极学习,不断拓展自我认知边界,持之以恒的积累。刚毕业的前两年,A设计师常能提交出较好的作品,但这样的情形几年之后就有了变化,当B设计师的提案已经能清楚解说设计思考的逻辑,让客户了解设计的核心意义, 而A设计师提出的设计,却仍然主要呈现出自己本身对设计的理解与偏好。此时谁最终能成为一个优秀的品牌设计师已经不言可喻。
品牌设计师不是美工更不是艺术家,设计作品不是为了好看美观,或表达个人喜好与情绪,而是要站在用户角度,为了解决商业问题而存在。
因此,品牌设计绝对不只是平面设计,尤其当品牌设计上升至战略架构层面,品牌设计师更必须熟练掌握设计思维的方法与工具,因为他们的首要重点不在美学,而在于用户的需求。用户是一切问题的中心,企业需要做的不是求助设计师让现有产品更有趣或是更漂亮,而是要更好地满足消费者的需要。
平面的战术性思维只能带来有限的价值,而品牌系统的战略性思维却能发展出新的创造性价值。2019年全球发布的麦肯锡设计指数MDI(McKinsey Design Index),定量关联设计及设计的商业价值,研究发现设计思维与企业的业绩表现呈现出强烈的正相关性。报告指出深度利用设计思维的头部企业,业绩全面超越整体行业水平。
其次,MDI排名在第二、三、四梯队的企业,其营收和股东回报的增长远远落后于第一梯队的头部企业。深度利用设计思维的头部企业成为了整体行业商业价值增长的主要原动力。这也同时意味着,只有真正彻底运用设计思维的企业,才能获得不菲的商业价值。
企业一直在寻求业务增长与永续发展,其中,“平衡”是最大的功课,在利益、成本、时间、效率、投入、产出、发展、生存、未来、现在……等等综合因素中找最适解, 如果失衡很可能直接导致的就是企业面临经营失败的后果。协助企业找到平衡的解答是策意象品牌体验设计的核心目标,我们以系统性的梳理,通过共创协做的工作过程,捕捉、定义、创造与传达价值,协助企业找到可推动的业务增长点,建立令人信赖的品牌触点和沟通系统,我们把创意转化为体验设计。
如果您对品牌发展有任何有想法,欢迎与我们联系。